APPLE Y H&M EN HUANCAYO

Los españoles a la sazón de su invasión/conquista y ad portas de su virreinato crearon diversos asentamientos humanos. Estos fueron categorizados en 3 tipo: ciudades, villas y pueblos ( o pueblos de Indias).

En las ciudades vivian las personas más adineradas de ese entonces. Lima fue fundada como ciudad.

En las villas se asentaban una nobleza menor. La villa de Valverde o como la conocemos hoy, Ica, pertenece a este tipo.

El último tipo eran los pueblos o pueblos de Indias. Producto de la segregación, se asentó a la población indígena en dichas circunscripciones. A diferencia de las anteriores, estas no contaban con plaza de armas. Ejemplo de este es Huancayo.

Sin embargo, Huancayo hoy por hoy ha desplegado un desarrollo económico y cultural importante a comparación de muchas otras que nacieron como ciudades o villas. ¿La razón? Su rico comercio propiciado por el dinamismo de una clase media emergente que propicia y demanda servicios de alta calidad. Muestra de esto es la apertura de una iShop este año, tienda de la internacional APPLE, además de la presencia desde el año pasado de H&M, la transnacional sueca de moda low cost.

miscelanea VI

1. Baudrillard, citado por Giovanni Sartori en el Homo Videns, decía que "la información en vez de convertir la masa en energía, producía aún más masa". La paradoja del estar informado ( en una era en la que la información es poder) radica acerca de qué informarte, de qué fuente beber y qué hacer con la información. Pero el periodismo actual a caído en lo intrascendente y , ya que las grandes empresas de comunicaciones son justamente eso: empresas; el pesquisidor de información requiere cual buen cazador, ubicar un adecuado coto de caza  y que medios le son más eficientes. Por ejemplo en cuanto a esto último, los medios audiovisuales son hoy por hoy la vía prima para el acceder al acontecer global. Pero eso te impele a tener que comerte cientos y cientos de información intrascendente, léase publicidad, affaires de insípidos socialités ( la intrascendencia cunde en mayor grado en lo audiovisual porque éste es un medio más masificador[y por tanto más recurrente para la publicidad alienante] que otros, por ejemplo, la lectura de periódicos o e-diarios). Sin embargo el leer periódicos no será jamás suficiente. Borges decía respecto a la labor de la prensa"el periodismo se basa en la falsa creencia que todos los días pasa algo interesante".

2. El desierto se asemeja más a una ciudad. Ambos son un páramo. El desierto lo es de arena, la ciudad lo es de gente.

3. En el documental " La educación Prohibida" Pablo Lipnizky hablo que "Todo el mundo habla de paz, pero nadie educa para la paz. la gente educa para la competencia y la competencia es el principio de toda guerra".  Si queremos paz hay que sembrarla. Y regarla y cuidarla. Toda una jardineria del amor.

4. Fitzcarraldo fue un aventurero loco y algo desquiciado que hizo algo casi prometeico: subir un barco a la cima de una colina para trasvasarlo a un río que era separada por aquella colina. Esto es basado en un hecho real acaecido en la época del caucho en el amazonas peruano a finales del siglo XIX. Si bien luego de su hazaña no tuvo éxito, logro lo inimaginable. La conquista de lo inútil, dijo el director de esta película, Werner Herzog.

5. La gráfica habla por sí sola.

6. No sé si esto es otro fake de algún sentimiento sportsexual o vigorexico. Pero no puedo negar que me atañe. Aunque, hablando en off,  el miedo a perder sea el que grite esta imprecación.

7. Alguien me decía que el compartir imágenes de este tipo me pintaban como un pervertido con infulas de erotista. Pero simplemente lo comparto porque el concepto me parece bello. La conexión entre lo masculino y femenino ha provocado una existencia que escribe y otras existencias que leen lo que escribe aquella existencia.

8. En la película Detachment una frase me atrapó:

Soy joven, y soy viejo. Me han comprado y me han vendido muchas veces. Soy impasible. Estoy ausente. Soy igual que vosotros.

9. En la obscuridad hemos encontrado crecimiento y fuerza. En tinieblas hemos nacido , desde el bruno útero de nuestra madre. En cambio, la luz es tan diáfana y prístina, que se nos asemeja tan gaseosa, tan seráfica y tan suprahumana. La obscuridad es el color de las noches sin luz, ese camino hecho a tientas, con miedo iniciático pero también con la valentía del pionero en pos de progreso. No siento a ella apego alguno, mas, en la oscuridad infinita aprendí a soñar mundos que se escondían a mis ojos en ese entonces.

10. ¿Qué haríamos si no trabajamos? ¿Vegetar como pusilánimes frente a alguna pantallita? ¿Beber, fornicar y holgazanear sin propósito alguno? ¿Quién es más idiota? ¿El que cree hace creer que hace algo cuando en realidad pierde el tiempo o el que lo contrata y soporta? Bendita la hominización mediante el trabajo según F. Engels.



11. Sin duda la palabra daimon en su principio no significaba demonio. Lo he investigado. En la antigua Grecia lo que significaba era "espíritu que aconsejaba a los hombres". Luego la iglesia católica con el afán de extirpación de idolatrías relacionaron el término con la figura maligna de demonio. Del daimon viene la palabra eudaimonia que Aristóteles conceptuaba como el alcanzar la felicidad tanto en el cuerpo como en el alma y esto se lograba mediante la practica de la virtud.

TRUCOS DE LA HISTORIA para emprendedores I

“La liberación de Germania ante la Antigua Roma”

El documental trata de como a partir de un líder común, Arminio, las tribus germanas; las cuales siempre habían estado enfrascadas en conflicto; se unieron y lograron la libertad para la región germánica ante el imperio romano.

Germania de amarillo.

1.       Costo beneficio

¿De qué sirve acumular conquistas sino hay riquezas? Uno conquista porque busca riquezas. Una empresa, en lato sensu, requiere ser sustentable (nutrirse por sí misma) y sostenible (conservarse ante el acontecer exterior). En este caso a Roma se le hace oneroso tener que reconquistar Germania, región muy alejada de la capital imperial y sin muchos recursos que ofrecer. Es dejada a su suerte luego de que Arminio la liberara a continuación de la batalla de Teutoburgos.

2.       El talento es adquirido.

No solo es algo puramente endógeno o con lo cual uno ha nacido. Es adquirido. Arminio lo obtuvo al recibir una educación romana y así demostró que a pesar de ser un “bárbaro” (término despectivo con el que los romanas denominaban a los no romanos) podía aprender las artes y ciencias en las que fue adiestrado, resultando aún como sobresaliente.

3.       La Planificación aumenta en proporción aritmética las probabilidades de éxito

Sun Tzú decía que los ejércitos victoriosos vencen primero y luego van a la batalla, mientras que los ejércitos derrotados primero van a la batalla y luego intentan vencer. Y es que primero se vence mediante la visualización. Es decir, visualizamos cual sería el escenario perfecto que deseamos y a partir de esto, de manera retrospectiva (desde el futuro al pasado), identificamos cuales serían los procesos y recursos necesarios para llegar a cumplir lo visualizado.

Arminio visualizo la libertad de su pueblo y para ello fue elucubrando un plan para poder derrotar al casi invencible ejercito romano. Pero primero lo visualizo, lo planeo y lo ejecuto.

4.       La Disciplina aumenta en proporción geométrica el éxito de lo planificado

De nada servirá un plan sino lo seguimos con disciplina. Arminio tuvo que llamar a la disciplina a los germanos para que siguieran el plan. En un momento en el que casi se sentían vencedores quisieron detenerse a cometer pillaje y saqueo al cuerpo de los venidos, y si eso hubieran cometido, es muy posible que los romanos se hubieran reorganizado y contratacado. Sin embargo, Arminio les pidió su máxima confianza a sus camaradas, y estos, aunque reticentes siguieron con el plan, dejando de lado sus ansias por saquear y se enfocaron más bien en seguir hostilizando al enemigo. Reitero la disciplina es seguir el plan y seguir el plan.

Efigie en honor a Arminio

Donde pones tu atención, se multiplica

Hace algunos años estuvo muy de moda el best-seller “El Secreto” de Rhonda Byrne con su leimotiv (motivo central) la Ley de la atracción, la cual postulaba que “tus pensamientos se convierten en tu realidad”. El libro también fue llevado a un dvd y fue presentado en el programa de Oprah. Byrne hizo mucho dinero e instauró una marca. Y de esta ley de la atracción, en la cultura urbana y contemporánea se hicieron bizarras y numerosas parodias de gente que con solo fe y repitiendo constantemente "quiero dinero” o “quiero felicidad" se esperanzaban en que iban a conseguir lo solicitado.

En ese entonces abundaba numerosas personas que escribían un cheque para ellos mismos por un millón de dólares, tal como lo vieron en el dvd de “El Secreto”, y esperaban que ese millón llegue a sus cuentas de ahorros. Muchos, muchísimos no lo lograron y algunos sí. Pero ¿entonces por qué no les funcionó a todos? Porque esos algunos que lo consiguieron no vieron en ese cheque de 1 millón el culmen de sus esfuerzos y a tirarse en su hamaca y esperar a que aparezca el milagro, sino que, aquellos que lo lograron vieron ese cheque, como el blanco de todas sus flechas y esfuerzos, vieron ese cheque como una estrella de Belén que les mostraba hacia donde tenían que dirigirse, porque cuando nos enfocamos en un objetivo, nos orientamos a un único esfuerzo es cuando logramos lo que anhelamos. Ya lo decía Miguel Ángel Buonarotti “el genio es la eterna paciencia”. 

En summa, la tenían clara y sabían en qué dirección querían avanzar, ¿Por qué? Porque la ley de la atracción es más que palabras, la ley de la atracción es acción. El hombre manifiesta su ser a través del pensamiento, la palabra y la acción. Si acaso estos tres actos volitivos, es decir manifiestos de voluntad entran en coherencia llamaran a la armonía perfecta del alma, la mente y el cuerpo respectivamente. 

No te puedo decir lector que es lo que debes pensar, decir o hacer pero lo que si te puedo asegurar es que donde centras tu atención, donde enfocas tu energía (porque somos seres con energía electromagnética, eléctrica, eólica, etc según la ciencia) , donde tú apuntas tu fe, donde cimentas tus ansias y sueños es donde todo florecerá, todo fructificará y multiplicará, bien sea el paciente fruto del amor, el agradecimiento, la abundancia.

Pero si ves pobreza y te regodeas en ella, te autocompadeces, pues multiplicarás y harás cundir más miseria. Si hablas, proclamas enfermedad, pues darás fuerzas revividas al mal. Pero si acaso colocas tu atención, tu deleite, tu enfoque en lo bueno, en el agradecimiento, si en vez de decir no a la enfermedad, dices sí a la vida o en vez de proclamar no a mi pobreza y das un ferviente y contumaz Sí a la abundancia y al agradecimiento, tú mismo estas programándote, a ti y al cosmos infinito a recibir abundancia y agradecimiento. Depende de ti, donde centras tu vida, esta florecerá en ese lugar, donde tú te centras, es donde tu vives y edificas tu hogar.

¿Públicos vs. Privados?

Joaquín me pregunta: ¿Quiénes pueden ser más efectivos: los trabajadores del sector público o del sector privado? Mi respuesta es que trabajadores de ambos sectores pueden tener el mismo nivel de efectividad pero esto no es así. El sector privado sin duda se impone ¿Por qué? En primera, porque en el sector privado o eres efectivo (alcanzas metas, maximizando ganancias y minimizando costos) o te vas. Existe un darwinismo laboral en el mismo y por ende sólo se quedan los mejores, los más efectivos. Contrario sensu acontece en el sector público donde la efectividad no es la medida que pondera una gestión sino la eficacia. Es decir, el paradigma del sector privado es la efectividad y el paradigma del sector público es la eficacia. Y la eficacia pública tiene que ver solo con alcanzar las metas, a pesar de que los costos sean mayores que las ganancias, lo cual es pérdida absoluta.

Así, continuando con una eficacia retrógrada, el Estado pertrecha a su personal con mobiliarios y mecanismos mediocres, sueldos mediocres y metas mediocres teniendo por consiguiente y por previsible darwinismo, mediocres trabajadores. Entonces ¿los del privado siempre serán mejores que los del público? No. El error está en suponer que ahorrar dinero en lo que respecta a los trabajadores(o Talento Humano) es ganarlo. Nada más equivocado. Para ganar hay que invertir e invertir bien es ganar bien, y esto también se aplica al Talento Humano. Por ende invertir es creer firmemente que algo es posible y esto es la manifestación de otro concepto mucho más poderoso que la sabiduría humana a elaborado como respuesta al Darwinismo: el  Efecto Pigmalión, el creer positivamente en el rendimiento de las personas hace que estas personas cumplan estas creencias positivas.

El estado soy yo y tu.

La seguridad ciudadana es y será una bandera para la agitación ramplona y la verborrea de opinólogos. Todas las administraciones públicas y propuestas electoreras sitúan su derrotero en ella, pero una ligera revisión de la historia muestrauna clara constante: el Estado moderno per se, en más de 400 años de existencia, ha sido deficiente en este sentido y de seguir con los mismos mecanismos lo seguirá siendo. Centurias de conformismosolo nos llevan a aplicar algo: Think different. Piensa diferente. A ver, ¿Dónde yace el yerro? Pues en negar nuestra responsabilidad en la inseguridad que nos asola y cunde. No es el Estado en solitario el culpable, porque exigirle a alguien que en un día logre lo que en 400 años no ha cometido, es más que estúpido, es macabro. Por tanto el delegado como los delegantes han de coadyuvar a proponer y ejecutar acciones específicas. Desde luego que los mecanismos varían, aunque solo la desesperación impelería a un pueblo a autorizar a todos sus habitantes el portar armas con subsecuentes y no poco frecuentes casos de matanzas en espacios públicos, como es el caso norteamericano. Chevre, entonces no los matemos, solo linchémoslos. Ora somos imbéciles y genocidas, ora somos imbéciles e ingenuos. Por ende la respuesta a la seguridad requiere políticas más complejas y yuxtapuestas en función a mejoras interesectoriales de la educación, trabajo, orden y limpieza, políticas penitenciarias efectivas, etc. Y ahí el Estado no puede solo porque el Estado soy yo, sí, yo y tú también.

La silla de los peruanos

¿Qué es lo que principalmente sostiene la economía del Perú? Pues, la exportación de recursos naturales. ¿Estos son renovables? Muy pocos. ¿Entonces qué hacer después de que se agoten? Si no somos un país exportador de materias primas podemos ser un país de industrialización emergente. ¿Cómo lograr esto? Se requiere formar industrias manufactureras, redes comerciales de ámbito global, empresas innovadoras en tecnología, etc. ¿Entonces en el país se está buscando formar hombres y mujeres de talento para emprender, experimentar, innovar, crear y producir en el país, cierto? Pues no. Desde el siglo XIX Manuel Vicente Villarán decía que nuestros país adolecía de una sobreoferta de abogados, médicos, empleados, políticos, profesores, periodistas o poetas y que más bien requeríamos equilibrar la balanza y tener comerciantes, navegantes, industriales, ingenieros, agricultores y emprendedores. Pero por la cultura del “I want it now” y la prevalencia de la seguridad sobre la libertad, nos hemos quedado en el torno deformante que es nuestra silla giratoria en vez de enrumbar en la trocha con las botas y la escuadra de profesiones más activas y riesgosas. Por esta elección la proactividad o la actividad son vetadas y la mera reactividad es lo que se nos inculca y así nuestro propio talento sino se usa, se atrofia y desaparece. Bien decía el exportado Oliver Wendel que "La mayor tragedia de América no es el gran desperdicio de recursos naturales,(…) sino de sus recursos humanos".