¿Públicos vs. Privados?

Joaquín me pregunta: ¿Quiénes pueden ser más efectivos: los trabajadores del sector público o del sector privado? Mi respuesta es que trabajadores de ambos sectores pueden tener el mismo nivel de efectividad pero esto no es así. El sector privado sin duda se impone ¿Por qué? En primera, porque en el sector privado o eres efectivo (alcanzas metas, maximizando ganancias y minimizando costos) o te vas. Existe un darwinismo laboral en el mismo y por ende sólo se quedan los mejores, los más efectivos. Contrario sensu acontece en el sector público donde la efectividad no es la medida que pondera una gestión sino la eficacia. Es decir, el paradigma del sector privado es la efectividad y el paradigma del sector público es la eficacia. Y la eficacia pública tiene que ver solo con alcanzar las metas, a pesar de que los costos sean mayores que las ganancias, lo cual es pérdida absoluta.

Así, continuando con una eficacia retrógrada, el Estado pertrecha a su personal con mobiliarios y mecanismos mediocres, sueldos mediocres y metas mediocres teniendo por consiguiente y por previsible darwinismo, mediocres trabajadores. Entonces ¿los del privado siempre serán mejores que los del público? No. El error está en suponer que ahorrar dinero en lo que respecta a los trabajadores(o Talento Humano) es ganarlo. Nada más equivocado. Para ganar hay que invertir e invertir bien es ganar bien, y esto también se aplica al Talento Humano. Por ende invertir es creer firmemente que algo es posible y esto es la manifestación de otro concepto mucho más poderoso que la sabiduría humana a elaborado como respuesta al Darwinismo: el  Efecto Pigmalión, el creer positivamente en el rendimiento de las personas hace que estas personas cumplan estas creencias positivas.

El estado soy yo y tu.

La seguridad ciudadana es y será una bandera para la agitación ramplona y la verborrea de opinólogos. Todas las administraciones públicas y propuestas electoreras sitúan su derrotero en ella, pero una ligera revisión de la historia muestrauna clara constante: el Estado moderno per se, en más de 400 años de existencia, ha sido deficiente en este sentido y de seguir con los mismos mecanismos lo seguirá siendo. Centurias de conformismosolo nos llevan a aplicar algo: Think different. Piensa diferente. A ver, ¿Dónde yace el yerro? Pues en negar nuestra responsabilidad en la inseguridad que nos asola y cunde. No es el Estado en solitario el culpable, porque exigirle a alguien que en un día logre lo que en 400 años no ha cometido, es más que estúpido, es macabro. Por tanto el delegado como los delegantes han de coadyuvar a proponer y ejecutar acciones específicas. Desde luego que los mecanismos varían, aunque solo la desesperación impelería a un pueblo a autorizar a todos sus habitantes el portar armas con subsecuentes y no poco frecuentes casos de matanzas en espacios públicos, como es el caso norteamericano. Chevre, entonces no los matemos, solo linchémoslos. Ora somos imbéciles y genocidas, ora somos imbéciles e ingenuos. Por ende la respuesta a la seguridad requiere políticas más complejas y yuxtapuestas en función a mejoras interesectoriales de la educación, trabajo, orden y limpieza, políticas penitenciarias efectivas, etc. Y ahí el Estado no puede solo porque el Estado soy yo, sí, yo y tú también.

La silla de los peruanos

¿Qué es lo que principalmente sostiene la economía del Perú? Pues, la exportación de recursos naturales. ¿Estos son renovables? Muy pocos. ¿Entonces qué hacer después de que se agoten? Si no somos un país exportador de materias primas podemos ser un país de industrialización emergente. ¿Cómo lograr esto? Se requiere formar industrias manufactureras, redes comerciales de ámbito global, empresas innovadoras en tecnología, etc. ¿Entonces en el país se está buscando formar hombres y mujeres de talento para emprender, experimentar, innovar, crear y producir en el país, cierto? Pues no. Desde el siglo XIX Manuel Vicente Villarán decía que nuestros país adolecía de una sobreoferta de abogados, médicos, empleados, políticos, profesores, periodistas o poetas y que más bien requeríamos equilibrar la balanza y tener comerciantes, navegantes, industriales, ingenieros, agricultores y emprendedores. Pero por la cultura del “I want it now” y la prevalencia de la seguridad sobre la libertad, nos hemos quedado en el torno deformante que es nuestra silla giratoria en vez de enrumbar en la trocha con las botas y la escuadra de profesiones más activas y riesgosas. Por esta elección la proactividad o la actividad son vetadas y la mera reactividad es lo que se nos inculca y así nuestro propio talento sino se usa, se atrofia y desaparece. Bien decía el exportado Oliver Wendel que "La mayor tragedia de América no es el gran desperdicio de recursos naturales,(…) sino de sus recursos humanos".

El Facebook de la Virgen de Yauca

Un póster del antiguo niño símbolo del terremoto del 2007, me lo presentaba como una figura más dentro del santoral católico. Y lo encontré en Facebook. En su cuenta personal, decía “pide tu milagro con el hashtag #ChichitoHasmeElMilagro”. Una fe sui generis sin duda. Creer que un niño difunto puede hacer lo que un hombre o una mujer adultos en mediocre uso de todas sus facultades no puede. Agora que el efecto placebo cura enfermedades es cierto, que la fe mueve montañas sí. Pero también montañas de sangre y basura como estos días ha sucedido en Yauca. Un muladar de platos descartables, deyecciones humanas y botellas vacías presentan el after party de una fiesta espiritual en nominación, pero carnal y comercial en concreto  ¿Cómo puede la fe fortalecerse si el hedonismo de nuestros sentidos  interfiere con nuestra búsqueda infinita de la divinidad? ¿Cómo la exaltación de lo escatológico puede estar ligado a la purificación de lo celestial? Tal parece que la teoría de los polos opuestos aquí prevalece, que la fe atrae la escoria.

Otrosí digo: es alarmante ver que si el poder público no puede poner orden entre pequeños mercaderes de comida ambulante y otros objetos ¿cómo podrán hacerlo con las grandes corporaciones y los grandes intereses en la región? La lógica es muy clara. Si los pequeños hacen lo que les da la gana  ¿no harán esto o más los que poseen mayor poder? Ah, me olvidaba. También la Virgen de Yauca tiene facebook.

isla de Elba

Camino por las calles de Trujillo y ya en la plaza de armas un descuidista me tasa, observando mi maleta olvidada en el suelo, mientras tomo una foto a una familia de turistas. Bueno, si la urbe es hostil y el campo aún lejano ¿dónde ir? Tal vez un parque de Lima. Entonces el frescor vespertino anuncia mayestáticos árboles entre tanto cemento improvisado. Pero peor, salgo trasquilado por un par de sujetos con el caramelo más caro de la historia a tres soles. Entonces migraré a unos campos elíseos privados, donde lo verde sea regado con surtidores automáticos y todos me traten con gran y auténtica amabilidad: un hotel de Paracas. Pero termino yaciendo en sala de emergencias ¿la causa? un soponcio producto de una canalla boleta ticket por una copa de agua de dieciséis soles. Todo parece perdido pero ¡eureka! Ya sé, hogar dulce hogar y a la hora de la cena (eso de que el susto quita el hambre no es verdad) quiero escoger un restaurant en Ica.  Googleo y me doy con la noticia que en solo una semana dos restaurants han sido asaltados junto a sus comensales. Finalmente me doy cuenta que no puedo salir. Hogar, dulce, hogar. Lego todo el mundo a los facinerosos y me quedo con mi casa, mi hogar, mi isla de Elba. ¡Allá ellos! Aunque ahora recuerdo que hace poco hubo dos balaceras frente a la casa de una amiga en Fonavi San Martín y la policía no hizo nada. Así que mejor morir en mi ley. Sí, mejor salgo. Pero va a jugar Perú. Pido comida por teléfono.