Los españoles a la sazón de su invasión/conquista y ad portas de su virreinato crearon diversos asentamientos humanos. Estos fueron categorizados en 3 tipo: ciudades, villas y pueblos ( o pueblos de Indias).
En las ciudades vivian las personas más adineradas de ese entonces. Lima fue fundada como ciudad.
En las villas se asentaban una nobleza menor. La villa de Valverde o como la conocemos hoy, Ica, pertenece a este tipo.
El último tipo eran los pueblos o pueblos de Indias. Producto de la segregación, se asentó a la población indígena en dichas circunscripciones. A diferencia de las anteriores, estas no contaban con plaza de armas. Ejemplo de este es Huancayo.
Sin embargo, Huancayo hoy por hoy ha desplegado un desarrollo económico y cultural importante a comparación de muchas otras que nacieron como ciudades o villas. ¿La razón? Su rico comercio propiciado por el dinamismo de una clase media emergente que propicia y demanda servicios de alta calidad. Muestra de esto es la apertura de una iShop este año, tienda de la internacional APPLE, además de la presencia desde el año pasado de H&M, la transnacional sueca de moda low cost.
1. Baudrillard, citado por Giovanni Sartori en el Homo Videns, decía que "la información en vez de convertir la masa en energía, producía aún más masa". La paradoja del estar informado ( en una era en la que la información es poder) radica acerca de qué informarte, de qué fuente beber y qué hacer con la información. Pero el periodismo actual a caído en lo intrascendente y , ya que las grandes empresas de comunicaciones son justamente eso: empresas; el pesquisidor de información requiere cual buen cazador, ubicar un adecuado coto de caza y que medios le son más eficientes. Por ejemplo en cuanto a esto último, los medios audiovisuales son hoy por hoy la vía prima para el acceder al acontecer global. Pero eso te impele a tener que comerte cientos y cientos de información intrascendente, léase publicidad, affaires de insípidos socialités ( la intrascendencia cunde en mayor grado en lo audiovisual porque éste es un medio más masificador[y por tanto más recurrente para la publicidad alienante] que otros, por ejemplo, la lectura de periódicos o e-diarios). Sin embargo el leer periódicos no será jamás suficiente. Borges decía respecto a la labor de la prensa"el periodismo se basa en la falsa creencia que todos los días pasa algo interesante".
2. El desierto se asemeja más a una ciudad. Ambos son un páramo. El desierto lo es de arena, la ciudad lo es de gente.
3. En el documental " La educación Prohibida" Pablo Lipnizky hablo que "Todo el mundo habla de paz, pero nadie educa para la paz. la gente educa para la competencia y la competencia es el principio de toda guerra". Si queremos paz hay que sembrarla. Y regarla y cuidarla. Toda una jardineria del amor.
4. Fitzcarraldo fue un aventurero loco y algo desquiciado que hizo algo casi prometeico: subir un barco a la cima de una colina para trasvasarlo a un río que era separada por aquella colina. Esto es basado en un hecho real acaecido en la época del caucho en el amazonas peruano a finales del siglo XIX. Si bien luego de su hazaña no tuvo éxito, logro lo inimaginable. La conquista de lo inútil, dijo el director de esta película, Werner Herzog.
5. La gráfica habla por sí sola.
6. No sé si esto es otro fake de algún sentimiento sportsexual o vigorexico. Pero no puedo negar que me atañe. Aunque, hablando en off, el miedo a perder sea el que grite esta imprecación.
7. Alguien me decía que el compartir imágenes de este tipo me pintaban como un pervertido con infulas de erotista. Pero simplemente lo comparto porque el concepto me parece bello. La conexión entre lo masculino y femenino ha provocado una existencia que escribe y otras existencias que leen lo que escribe aquella existencia.
8. En la película Detachment una frase me atrapó:
Soy joven, y soy viejo. Me han comprado y me han vendido muchas veces. Soy impasible. Estoy ausente. Soy igual que vosotros.
9. En la obscuridad hemos encontrado crecimiento y fuerza. En tinieblas hemos nacido , desde el bruno útero de nuestra madre. En cambio, la luz es tan diáfana y prístina, que se nos asemeja tan gaseosa, tan seráfica y tan suprahumana. La obscuridad es el color de las noches sin luz, ese camino hecho a tientas, con miedo iniciático pero también con la valentía del pionero en pos de progreso. No siento a ella apego alguno, mas, en la oscuridad infinita aprendí a soñar mundos que se escondían a mis ojos en ese entonces.
10. ¿Qué haríamos si no trabajamos? ¿Vegetar como pusilánimes frente a alguna pantallita? ¿Beber, fornicar y holgazanear sin propósito alguno? ¿Quién es más idiota? ¿El que cree hace creer que hace algo cuando en realidad pierde el tiempo o el que lo contrata y soporta? Bendita la hominización mediante el trabajo según F. Engels.
11. Sin duda la palabra daimon en su principio no significaba demonio. Lo he investigado. En la antigua Grecia lo que significaba era "espíritu que aconsejaba a los hombres". Luego la iglesia católica con el afán de extirpación de idolatrías relacionaron el término con la figura maligna de demonio. Del daimon viene la palabra eudaimonia que Aristóteles conceptuaba como el alcanzar la felicidad tanto en el cuerpo como en el alma y esto se lograba mediante la practica de la virtud.
El documental trata de
como a partir de un líder común, Arminio, las tribus germanas; las cuales
siempre habían estado enfrascadas en conflicto; se unieron y lograron la
libertad para la región germánica ante el imperio romano.
Germania de amarillo.
1.Costo beneficio
¿De qué sirve acumular
conquistas sino hay riquezas? Uno conquista porque busca riquezas. Una empresa,
en lato sensu, requiere ser sustentable (nutrirse por sí misma) y sostenible (conservarse
ante el acontecer exterior). En este caso a Roma se le hace oneroso tener que reconquistar
Germania, región muy alejada de la capital imperial y sin muchos recursos que
ofrecer. Es dejada a su suerte luego de que Arminio la liberara a continuación
de la batalla de Teutoburgos.
2.El talento es adquirido.
No solo es algo puramente endógeno
o con lo cual uno ha nacido. Es adquirido. Arminio lo obtuvo al recibir una educación
romana y así demostró que a pesar de ser un “bárbaro” (término despectivo con
el que los romanas denominaban a los no romanos) podía aprender las artes y
ciencias en las que fue adiestrado, resultando aún como sobresaliente.
3.La Planificación aumenta en proporción aritmética las
probabilidades de éxito
Sun Tzú decía que los ejércitos
victoriosos vencen primero y luego van a la batalla, mientras que los ejércitos
derrotados primero van a la batalla y luego intentan vencer. Y es que primero
se vence mediante la visualización. Es decir, visualizamos cual sería el
escenario perfecto que deseamos y a partir de esto, de manera retrospectiva (desde
el futuro al pasado), identificamos cuales serían los procesos y recursos
necesarios para llegar a cumplir lo visualizado.
Arminio visualizo la
libertad de su pueblo y para ello fue elucubrando un plan para poder derrotar
al casi invencible ejercito romano. Pero primero lo visualizo, lo planeo y lo
ejecuto.
4.La Disciplina aumenta en proporción geométrica el éxito
de lo planificado
De nada servirá un plan
sino lo seguimos con disciplina. Arminio tuvo que llamar a la disciplina a los
germanos para que siguieran el plan. En un momento en el que casi se sentían vencedores
quisieron detenerse a cometer pillaje y saqueo al cuerpo de los venidos, y si
eso hubieran cometido, es muy posible que los romanos se hubieran reorganizado
y contratacado. Sin embargo, Arminio les pidió su máxima confianza a sus camaradas,
y estos, aunque reticentes siguieron con el plan, dejando de lado sus ansias
por saquear y se enfocaron más bien en seguir hostilizando al enemigo. Reitero
la disciplina es seguir el plan y seguir el plan.
Hace algunos años estuvo
muy de moda el best-seller “El Secreto” de Rhonda Byrne con su leimotiv (motivo
central) la Ley de la atracción, la cual postulaba que “tus pensamientos se
convierten en tu realidad”. El libro también fue llevado a un dvd y fue
presentado en el programa de Oprah. Byrne hizo mucho dinero e instauró una
marca. Y de esta ley de la atracción, en la cultura urbana y contemporánea se
hicieron bizarras y numerosas parodias de gente que con solo fe y repitiendo
constantemente "quiero dinero” o “quiero felicidad" se esperanzaban
en que iban a conseguir lo solicitado.
En ese entonces abundaba numerosas personas
que escribían un cheque para ellos mismos por un millón de dólares, tal como lo
vieron en el dvd de “El Secreto”, y esperaban que ese millón llegue a sus
cuentas de ahorros. Muchos, muchísimos no lo lograron y algunos sí. Pero
¿entonces por qué no les funcionó a todos? Porque esos algunos que lo
consiguieron no vieron en ese cheque de 1 millón el culmen de sus esfuerzos y a
tirarse en su hamaca y esperar a que aparezca el milagro, sino que, aquellos
que lo lograron vieron ese cheque, como el blanco de todas sus flechas y esfuerzos,
vieron ese cheque como una estrella de Belén que les mostraba hacia donde
tenían que dirigirse, porque cuando nos enfocamos en un objetivo, nos
orientamos a un único esfuerzo es cuando logramos lo que anhelamos. Ya lo decía
Miguel Ángel Buonarotti “el genio es la eterna paciencia”.
En summa, la tenían
clara y sabían en qué dirección querían avanzar, ¿Por qué? Porque la ley de la
atracción es más que palabras, la ley de la atracción es acción. El hombre
manifiesta su ser a través del pensamiento, la palabra y la acción. Si acaso
estos tres actos volitivos, es decir manifiestos de voluntad entran en
coherencia llamaran a la armonía perfecta del alma, la mente y el cuerpo
respectivamente.
No te puedo decir lector que es lo que debes pensar, decir o
hacer pero lo que si te puedo asegurar es que donde centras tu atención, donde
enfocas tu energía (porque somos seres con energíaelectromagnética, eléctrica, eólica, etc según la ciencia) , donde tú apuntas tu fe, donde
cimentas tus ansias y sueños es donde todo florecerá, todo fructificará y multiplicará, bien sea el paciente fruto del amor, el agradecimiento, la abundancia.
Pero si ves pobreza y te regodeas en ella, te autocompadeces, pues multiplicarás y harás cundir más miseria. Si hablas, proclamas enfermedad, pues darás fuerzas revividas al mal. Pero si acaso colocas tu atención, tu deleite, tu enfoque en lo bueno, en el agradecimiento, si en vez de decir no a la enfermedad, dices sí a la vida o en vez de proclamar no a mi pobreza y das un ferviente y contumaz Sí a la abundancia y al agradecimiento, tú mismo estas programándote, a ti y al cosmos infinito a recibir abundancia y agradecimiento. Depende de ti, donde centras tu vida, esta florecerá en ese lugar, donde tú te centras, es donde tu vives y edificas tu hogar.
Joaquín
me pregunta: ¿Quiénes pueden ser más efectivos: los trabajadores del sector
público o del sector privado? Mi respuesta es que trabajadores de ambos
sectores pueden tener el mismo nivel de efectividad pero esto no es así. El
sector privado sin duda se impone ¿Por qué? En primera, porque en el sector
privado o eres efectivo (alcanzas metas, maximizando ganancias y minimizando
costos) o te vas. Existe un darwinismo laboral en el mismo y por ende sólo se
quedan los mejores, los más efectivos. Contrario sensu acontece en el sector público
donde la efectividad no es la medida que pondera una gestión sino la eficacia.
Es decir, el paradigma del sector privado es la efectividad y el paradigma del
sector público es la eficacia. Y la eficacia pública tiene que ver solo con
alcanzar las metas, a pesar de que los costos sean mayores que las ganancias,
lo cual es pérdida absoluta.
Así, continuando
con una eficacia retrógrada, el Estado pertrecha a su personal con mobiliarios
y mecanismos mediocres, sueldos mediocres y metas mediocres teniendo por
consiguiente y por previsible darwinismo, mediocres trabajadores. Entonces ¿los
del privado siempre serán mejores que los del público? No. El error está en suponer
que ahorrar dinero en lo que respecta a los trabajadores(o Talento Humano) es
ganarlo. Nada más equivocado. Para ganar hay que invertir e invertir bien es
ganar bien, y esto también se aplica al Talento Humano. Por ende invertir es
creer firmemente que algo es posible y esto es la manifestación de otro
concepto mucho más poderoso que la sabiduría humana a elaborado como respuesta
al Darwinismo: el Efecto Pigmalión, el
creer positivamente en el rendimiento de las personas hace que estas personas
cumplan estas creencias positivas.
La seguridad ciudadana es y será una bandera para la agitación ramplona y la verborrea de opinólogos. Todas las administraciones públicas y propuestas electorerassitúan su derrotero en ella, pero una ligera revisión de lahistoria muestrauna clara constante:el Estado moderno per se, en más de 400 años de existencia, ha sido deficiente en este sentido y de seguir con los mismos mecanismos lo seguirá siendo.Centurias de conformismosolo nos llevan a aplicar algo: Think different. Piensa diferente. A ver, ¿Dónde yace el yerro? Pues en negar nuestra responsabilidad en la inseguridad que nosasola y cunde. No es el Estado en solitario el culpable, porque exigirle a alguien que en un día logre lo que en 400 años no ha cometido, es más que estúpido, es macabro.Por tanto el delegado como los delegantes han de coadyuvar a proponer y ejecutar acciones específicas. Desde luego que los mecanismos varían, aunque solo la desesperación impelería a un pueblo a autorizar a todos sus habitantes el portar armas con subsecuentes y no poco frecuentes casos de matanzas en espacios públicos, como es el caso norteamericano. Chevre, entonces no los matemos, solo linchémoslos. Ora somos imbéciles y genocidas, ora somos imbéciles e ingenuos. Por ende la respuesta a la seguridad requiere políticas más complejas y yuxtapuestas en función a mejoras interesectoriales de la educación, trabajo, orden y limpieza, políticas penitenciarias efectivas, etc. Y ahí el Estado no puede solo porque el Estado soy yo, sí, yo y tú también.
¿Qué es lo que principalmente sostiene la economía del Perú? Pues, la exportación de recursos naturales. ¿Estos son renovables? Muy pocos. ¿Entonces qué hacer después de que se agoten? Si no somos un país exportador de materias primas podemos ser un país de industrialización emergente. ¿Cómo lograr esto? Se requiere formar industrias manufactureras, redes comerciales de ámbito global, empresas innovadoras en tecnología, etc. ¿Entonces en el país se está buscando formar hombres y mujeres de talento para emprender, experimentar, innovar, crear y producir en el país, cierto? Pues no. Desde el siglo XIX Manuel Vicente Villarán decía que nuestros país adolecía de una sobreoferta de abogados, médicos, empleados, políticos, profesores, periodistas o poetas y que más bien requeríamos equilibrar la balanza y tener comerciantes, navegantes, industriales, ingenieros, agricultores y emprendedores. Pero por la cultura del “I want it now” y la prevalencia de la seguridad sobre la libertad, nos hemos quedado en el torno deformante que es nuestra silla giratoria en vez de enrumbar en la trocha con las botas y la escuadra de profesiones más activas y riesgosas. Por esta elección la proactividad o la actividad son vetadas y la mera reactividad es lo que se nos inculca y así nuestro propio talento sino se usa, se atrofia y desaparece. Bien decía el exportado Oliver Wendel que "La mayor tragedia de América no es el gran desperdicio de recursos naturales,(…) sino de sus recursos humanos".
Un póster del antiguo niño símbolo del terremoto del
2007, me lo presentaba como una figura más dentro del santoral católico. Y lo
encontré en Facebook. En su cuenta personal, decía “pide tu milagro con el
hashtag #ChichitoHasmeElMilagro”. Una fe sui generis sin duda. Creer que un
niño difunto puede hacer lo que un hombre o una mujer adultos en mediocre uso de
todas sus facultades no puede. Agora que el efecto placebo cura enfermedades es
cierto, que la fe mueve montañas sí. Pero también montañas de sangre y basura
como estos días ha sucedido en Yauca. Un muladar de platos descartables,
deyecciones humanas y botellas vacías presentan el after party de una fiesta espiritual en nominación, pero carnal y
comercial en concreto ¿Cómo puede la fe
fortalecerse si el hedonismo de nuestros sentidos interfiere con nuestra búsqueda infinita de
la divinidad? ¿Cómo la exaltación de lo escatológico puede estar ligado a la
purificación de lo celestial? Tal parece que la teoría de los polos opuestos
aquí prevalece, que la fe atrae la escoria.
Otrosí digo: es alarmante ver que si el poder público no
puede poner orden entre pequeños mercaderes de comida ambulante y otros objetos
¿cómo podrán hacerlo con las grandes corporaciones y los grandes intereses en
la región? La lógica es muy clara. Si los pequeños hacen lo que les da la gana ¿no harán esto o más los que poseen mayor
poder? Ah, me olvidaba. También la Virgen de Yauca tiene facebook.
Camino por las calles de Trujillo y ya en la plaza de armas
un descuidista me tasa, observando mi maleta olvidada en el suelo, mientras tomo
una foto a una familia de turistas. Bueno, si la urbe es hostil y el campo aún
lejano ¿dónde ir? Tal vez un parque de Lima. Entonces el frescor vespertino
anuncia mayestáticos árboles entre tanto cemento improvisado. Pero peor, salgo
trasquilado por un par de sujetos con el caramelo más caro de la historia a tres
soles. Entonces migraré a unos campos elíseos privados, donde lo verde sea regado
con surtidores automáticos y todos me traten con gran y auténtica amabilidad:
un hotel de Paracas. Pero termino yaciendo en sala de emergencias ¿la causa? un
soponcio producto de una canalla boleta ticket por una copa de agua de dieciséis
soles. Todo parece perdido pero ¡eureka! Ya sé, hogar dulce hogar y a la hora
de la cena (eso de que el susto quita el hambre no es verdad) quiero escoger un
restaurant en Ica. Googleo y me doy con la noticia que en solo una semana dos
restaurants han sido asaltados junto a sus comensales. Finalmente me doy cuenta
que no puedo salir. Hogar, dulce, hogar. Lego todo el mundo a los facinerosos y
me quedo con mi casa, mi hogar, mi isla de Elba. ¡Allá ellos! Aunque ahora
recuerdo que hace poco hubo dos balaceras frente a la casa de una amiga en
Fonavi San Martín y la policía no hizo nada. Así que mejor morir en mi ley. Sí,
mejor salgo. Pero va a jugar Perú. Pido comida por teléfono.
Había en Lima en el distrito de Miraflores una de las tantas huacas desperdigadas por la metrópoli. Esta era la Huaca Pucllana. Utilizada como botadero, destruida como rampa de motocross, era un triste testimonio de que aún en el distrito más cosmopolita de todo el Perú el estado estaba presente pero silente.
Ante esto unos cuantos funcionarios públicos y empresarios quisieron proteger estos recintos mediante las buenas prácticas aplicadas en países con gran riqueza arqueológica comparable a la del Perú como Colombia y México. Esto, mediante una alianza estratégica extraordinaria entre el sector público y privado: las asociaciones público privadas - APPs.
Así mediante un acuerdo específico en responsabilidades y beneficios referente al Estado y al sector privado, se dio lugar a la concesión de un restaurante en la Huaca Pucllana. Años después podemos ver con satisfacción los resultados. Producto del porcentaje de los ingresos obtenidos por el negocio no sólo se protegió el lugar sino que se construyó un museo de sitio, además de seguir realizando las excavaciones y sirviendo el fondo para el mantenimiento de las ruinas y otros servicios, que aún con el boletaje de los turistas era imposible de cubrir. Su puesta en valor gracias a la supervisión del sector público y la visión del sector privado logró salvar este patrimonio, además de difundirlo y acrecentar su fama.
Por ello observamos con beneplácito la modificatoria a la Ley General del Patrimonio Cultural de la nación Nro. 28296 dada hace algunos días, que establece que desde ahora los monumentos arqueológicos podrán ser administrados tanto por el sector público como, y aquí viene la acotación, privado. Administrados y no privatizados, aclaramos. Así el milagro de Pucllana hace ver que el pragmatismo empresarial y la tradición milenaria pueden subsistir como lo hacen nuestras huacas y patrimonios en todo el país.
Elegir es fácil. Asumir nuestra elección es lo difícil.
-Me voy a estudiar a la Argentina ¡Gane la beca!
-Ya quisiera yo viajar solo para estudiar.
-¿Qué?
-¿Esa cojudez de audífonos te ha dejado corcha o qué? ¿Y quién me ayudará con mamá? ¿Quién le va a lavar, bañar, le va a cocinar, la va a cuidar?
-Pero yo voy a estudiar y con el mejor trabajo, que luego consiga acá, voy a poder ayudarle.
-Te ayudarás a ti dirás. Claro, acá haces lo que quieres, y que será allá, sin tener que trabajar, ¿solo vas a estudiar?…Ya pues.
Claudia calla. Sabe que lo que dice su hermano es verdad. Pero lo que ella dice también lo es. Entonces ¿Quién miente? ¿Dejar la beca y quedarse? No. Muchas personas podrían cuidar a su mamá pero solo una puede tomar esta beca: ella. Esto implicará claro que sólo se dedique a un único y exclusivo propósito: estudiar. Y eso es ya un lujo. Un apostolado muy particular y del buen egoísta como señalaría Aristóteles, ya que según él, está permitido que el hombre bueno y virtuoso sea egoísta en función a mantener su cualidad de bueno y virtuoso, porque esa misma cualidad sirve de testimonio para otros a imitar dicha conducta de bonhomía y excelsitud, y es que en los más, solo podemos imitar aquello que existe y por ende, se ve. Así en el arrabal que vive Claudia, otros chicos la tomarán como ejemplo de que también ellos pueden hacer lo mismo.
Por supuesto que la superación no requiere implícitos de posgrados o grados. El arquetipo del héroe de Jung dicta que los seres humanos necesitamos: un gran viaje o una gran empresa en nuestra vida. Y al hablar de empresa nos referimos en la acepción de una acción o labor que demanda ingente esfuerzo y labor. La finalidad del viaje o la empresa es una sola: el cambio. Este cambio fructifica en el héroe que lo hace realidad. Porque no importa si vas a la vuelta de la esquina o las antípodas, la traslación espacial es un mero guiño ya que es la transformación interna la que muta la realidad adversa del propio entorno del héroe. Acaso ¿no requiere de igual ingenio y valor el periplo de emprender una pequeña juguería que el viajar para hacer una maestría? En ambos casos se requiere que el héroe cambie para así cambiar su entorno. Sea cual fuere el camino escogido el cambio sostenible se da del interior al exterior.
El fenómeno del Niño es el Fenómeno del Hombre porque el
hombre es un “fenómeno” para aprender de sus errores. Un Sísifo oligofrénico que lanza la misma basura
al mismo río para luego con mucho esfuerzo extraerla del cauce y luego en la
ribera volverla a lanzar y así, iteración tras iteración, hasta que éste en
justa revancha, inunde hogares de la misma podre de la que el hombre lo colmó.
Y así infinitamente.
Mas, lo que empantanará sus calles no es el lodo sino su niñez vestida por polos
apologéticos a Oh! Gerald Oropeza (Sí, existen. “El Tony Montana del Perú, mas
naa”a la letra dice).
Lo que colmatará el cauce de sus ríos y acequias no es la
basura sino la flacidez cerebral y la astenia espiritual, producto del consumo
de fast foods faranduleros y realities .
Lo que hecha perder sus cosechas no es el Niño sino la corrupción
de sus ciudadanos, siendo más palpable en el caso de sus autoridades, pero no
porque sean estos más corruptos que sus electores, sino por simple oportunidad
y cuantía.
Por eso es que Oropeza es un ídolo cautivo, un nuevo
Atahualpa; “Esto es guerra” es la vida misma y “Chapa y choro y déjalo
paralitico” la vía de la revancha justa.
Montaigne dice que es demasiada arrogancia esperar que
todos los hombres sean buenos y honestos. Pero vivir sin esperanza es ir con
mortaja en un día de sol. Y el cruel pero real verano se acerca.
"A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar. Y el dictador hará bien en favorecer esta libertad, En colaboración con la libertad de soñar despiertos bajo la influencia de los narcóticos, del cine y de la radio, la libertad sexual ayudará a reconciliar a sus súbditos con la servidumbre que es su destino".
Aldous Huxley, prólogo del libro «Un Mundo Feliz (1932)».
- Estoy en el Face no más...
Todos tienen libertad de vivir su sexualidad de una forma íntima y privada y como mejor les plazca, tal como lo sustentan nuestras leyes. Y si te ganas la vida vendiéndote como una sex symbol, exhibiendo tu anatomía, realizando shows en discotecas perpetrando juegos sexuales sugerentes, haciendo pública tu vida en televisión, despotricando y mostrando fotos íntimas de parejas, llamándote Candy sin tapujos, y encima de todo ello ganando suculentas cantidades de dinero; de igual manera la ley te tiene que amparar como si fueras la más fiel y justa de sus hijas.
Eso dice la ley, entendiéndola como un espacio-tiempo ideal, es decir de lo que "debe ser", en la que todos los hombres cumples las leyes y viven acorde a sus dictámenes rectores de conducta. Pero si ello es lo que "debe ser" ¿dónde queda lo que es? Pues si la ley es el espacio-tiempo ideal, nosotros existimos en un espacio-tiempo real. Es lo que conocemos como realidad.
¿Y que dice la realidad de todo esto?Es decir ¿qué es lo que hacen los hombres: lo que debe ser o lo que es?
Pues que la ley no importa mayor respeto que lo hacen nuestros padres solo cuando nos ven, que infringir la privacidad de la señorita Millet Figueroa, publicar su vídeo sexual es un acto deleznable pero a la vez natural consecuencia de su insistente, programática y pertinaz ambición de hacer que nuestros ojos se posarán en su belleza de quirófano como moscas en pútrida miel, que nuestros labios desearan vociferar a su favor o en contra, pero hablarán de ella al fin y al cabo ya que así nuestras voces y nuestros bolsillos pagarían el interés por develar sus encantos y así el sustento de la veleidosa y cómoda vida de quien subsiste mercadeando su sexualidad sin más tapujos que los económicos al momento de ofertar su vida como un "producto"a los medios de comunicación, para que así estos puedan venderlo al mercado.
Y es así que hablando de los medios de comunicación, de su poder para inducir conductas es que también otro vídeo ha conmocionado las redes esta semana pasada, hablamos de la "siembra" de un verduguillo a un campesino manifestante contra la entrada de la compañía minera Southern en el proyecto Tía María, en el Valle del Tambo en Arequipa. El enlace se encuentra aquí.
La pregunta que salta a la vista y que nos formulamos es: ¿cuál fue el objetivo de esta siembra? ¿por que perpetrar una estratagema de este tipo con un pobre campesino? Pues situémonos, el ilícito se efectuó durante una manifestación contra la incursión de una empresa minera. De lo cual colegimos que la siembra no se realizo a un hombre sino a lo que representaba , es decir el objetivo era el pintar como hombres violentos,enemigos del progreso y retrógrados, a los manifestantes de esta campaña. ¿Que pasaría luego? La opinión publica mal informada por los medios de comunicación aprobaría la violencia ejercida por la policía y por ende el gobierno vería justificado el hecho de refregar de manera contundente este colectivo antiminero y así dar luz verde al inicio de las actividad de la empresa extractora.
Luego de este dominó de sucesos¿quién hubiera sido beneficiado con este ardid? Pues la minera, es claro. Con el desprestigio no de la manifestación, pero sí de los manifestantes es que se desprestigiaría la manifestación.
Sin embargo ¿conocía usted este vídeo de la "siembra" de Tía María? ¿por qué no ha sido tan difundido en los medios?¿Es coincidencia que justo cuando se descubre una siembra ejecutada por nuestra policía conflagrada con la prensa nacional , sale el vídeo de Milett? ¿Coincidencia que un vídeo que puede poner en jaque los intereses económicos de cuantía millonaria de diversos grupos de poder, compita de manera accidental por la atención de la opinión pública?
Pues sería la coincidencia más rara del mundo y tanta seria su rareza que a nadie le sorprendiera que tal hecho fungiría queriéndolo o no como cortina de humo.
¿Y por que el vídeo de "socialité" del momento tiene 2 millones de reproducciones y el de Tía María solo unos cientos?
Fácil cuestión, el morbo siempre lleno más estadios que el amor al prójimo, obras de caridad.
En el final del filme "Interstellar" de Christopher Nolan, Joseph Cooper (Matthew McConaughey) luego de atravesar por la garganta profunda de Gargantúa se encuentran en un espacio de sucesión fractal formado en apariencia por hilos y espacios infinitos.
1. Definicion(Wikipedia)
"En geometría, un teseracto es una figura formada por dos cubos tridimensionales desplazados en un cuarto eje dimensional (considerando al primero longitud, el segundo altura y el tercero profundidad). Es decir que un teseracto es un cubo con cuatro dimensiones ( Longitud, Altura, Profundidad y la dimensión adicionada del Tiempo).
Un teseracto se define como un cubo desfasado en el tiempo, es decir, cada instante de tiempo por el cual se movió pero todos ellos juntos." Por ello se le dibuja al teseracto ( o también llamado hipercubo) como varios cubos a la vez, que no es sino el cubo por la 4ta dimensión del tiempo.
Siendo las 2:57pm veo teseractos pero para comer. Varias veces al cubo mi hambre interestelar.
POST SCRIPTUM: La linea del tiempo de "Interestellar" para los procrastinadores del pasado.
Safo y Alceo, óleo de 1881 de Lawrence Alma-Tadema. Y desde entonces se dice que los poetas las vuelven locas, felices o lesbianas.
Fugata Arjoniana
- Dime que no para darte un...
- ¡Sí!
Un sapito bajo un honguito. ¡Qué bonito!
"Tableta Esmeralda" de Amphitheatrvm sapientiae aeternae, solivs verae, 1609, por Heinrich Khunrath (1560-1605).
¿Busco en otros hombres lo que quiero para mí? ¿Busco en los muertos lo que quiero para los vivos?
Sin ánimo de ser médium o avatar, los busco. Converso con ellos, ausentes. Acción y ejecución me dicen otras voces desde esta dimensión.
"Justo medio" dice, antes de dejar la francachela, Aristóteles.
"Pepita"(1929) por Francisco Soria Aedo (Granada, 1898 - Madrid, 1965).
Non Verba. Ego oculos. (Grazie, Google Traductor)
No palabras. Soy Ojos.
Jean Auguste Dominique Ingres, Apoteosis de Homero,1827.
Campaña "Leer te vuelve interesante".
Ex Libris por Julian Jordanov para el Dr. Wolfgang Burgmer, "La manzana de Newton / Newton’s Apple", 2001.
No todo nos resulta tal como queremos. Y en eso, la frustración nos ahoga con su mantilla negra. Mas, hemos de escapar de su ala soporífera y reírnos de nosotros mismos.
El Humor pues, es una central nuclear en nosotros mismos, una energía poderosisima que empieza por un leve gesto en la comisura de los labios y se extiende como onda vibratoria producida por un maremoto, a toda nuestra consciencia.
Reír es estar aquí y ahora.
Luz es aquel que alumbra. Un libro es una herramienta inerte. Un hombre que lee es un amanecer in crescendo.
El cielo siempre nos ve. En sus nubes, nuestras imaginerías ponen sus obras.
El cielo es hermoso porque no lo podemos tocar pero lo podemos ver.
Victor Skrebneski, Iman and David Bowie, 8 December 1991, Chicago Studio.
Corría con la corbata sobre el hombro derecho. En los arbustos dejó su pin de oro y su portafolio. La sangre le corría por los pómulos entremezclada con el sudor. Y entre la carrera, el
sol en su cenit y la huída estaba ella, inconmovible, patinando en su mente de hielo en gráciles circunferencias. Como ahora ,ante similares momentos, el recuerdo de una musa siempre había sido su bote salvavidas. Porque él era un capitán, enterrador sin reparo de todas sus amadas naves. Las naves eran la realidad. Así, en la alta mar de su egotismo el Aquí y el Ahora no existían. El Mañana y el Ayer eran sus dos islas cementeriales donde vivía con muertos, perdidos, olvidos, ausencia, incertidumbre, planes y sombras. Todo era fantasma del pasado o aparaciones del futuro. Y entre todo el galimatías ella pervivía, en su delirio de tonta persecución ruidosa, en la boca de su gruta. Su nombre era pues, el vacío del principio.